Blogger gości i PT intern Jen Kim skarży się na trudności z randki w Nowym Jorku. Nic dziwnego, że trudno. Od 1966 roku, to jest już matematycznie udowodnione, że randki w Nowym Jorku trudno ...
W ich 1966 księga zatytułowana "Uznając Maksymalna Sequence", opublikowanym w Journal of the American Statistical Association, John P. Gilberta i Fredericka Mosteller oferuje rozwiązanie problemu znanego jako "problem konkursie piękności." W ten sposób Gilbert Mosteller opisać problem.
Załóżmy, że chłopak ma mieć daty jego wyboru jednego z n dziewcząt niewidzialne i nieznane, i przypuśćmy, że chce wybrać najładniejszy. Dziewczyny są na nim zobaczyć po jednym na raz, w kolejności losowej, i musi wybrać lub odrzucić dziewczyna, kiedy się pojawi. Pewnego razu postanawia, widzi reszty, a on jest rozczarowany, gdyby jego data nie jest najpiękniejszy. Jak można uzyskać jego prawdopodobieństwo wyboru najpiękniejszych partii?
Oczywiście, wiemy już, że każdy gatunek ssaków, w tym ludzi, to nie jest chłopiec, który ma wyboru, ale dziewczyna (jak Jen). Ale matematyczny problem pozostaje dokładnie taki sam jeśli zamienisz "chłopiec" i "dziewczyna" w powyższy cytat i nazywają to "problem konkurs zasobów" lub "(sekwencyjny) Bachelorette".
W artykule, Gilbert i Mosteller udowodnić (tak, to jest matematyka, a nie nauki, więc nie może być bezwzględna dowodów), że optymalna strategia jest odrzucenie pierwszych 37% wszystkich kandydatów, a następnie zaznacz pierwszy kandydat, który jest lepszy niż poprzednie kandydata. Gilbert i Mosteller udowodnić, że jeśli po tej strategii można wybrać najlepsze z możliwych kandydatów średnio około 37% czasu. Możesz pomyśleć, że 37% szans na nie jest bardzo dobra, ale nie istnieją inne strategie, które można stale śledzić, która ma wyższą średnią prawdopodobieństwo wyboru najlepszej z wszystkich kandydatów. Więc to jest optymalna strategia dla maksymalizacji jakości wybranego partnera.
Teraz problem Jen i miliony innych samotnych kobiet w Nowym Jorku staje się jasne. Jeśli mieszkasz w Ames, IA, można spodziewać się spotkać, powiedzmy, 10 mężczyzn - 10 potencjalnych mężów - w swoim życiu. W takim przypadku optymalnej strategii wymaga odrzucenia pierwszych czterech mężczyzn (bez względu na to kto iw jaki sposób są one wartościowe), a następnie poślubić pierwszy człowiek, który jest lepszy niż którykolwiek z tych, które masz przed datą. Jeśli mieszkasz w Nowym Jorku (lub Londyn), można spodziewać się spotkać, powiedzmy, 1000 mężczyzn. Teraz twój matematycznie udowodnione optymalnej strategii wymaga, aby odrzucić pierwsze 369 mężczyzn (jak n nieskończoność rozwiązań, dokładnej liczby odrzucić staje n / e) i poślubić pierwszy człowiek, który jest lepszy niż którykolwiek z setkami ludzi, którzy przyszli wcześniej.
Pamiętaj, aby ustalić, kto pierwszy człowiek, który jest lepszy od wszystkich tych, którzy przyszli wcześniej, masz do oceny każdej z dat bardzo starannie. To nie jak można po prostu powiesić na rozmowy telefoniczne lub usuwanie wiadomości z pierwszej 37% zalotników. Trzeba rzeczywiście go w terminach i rozmawiać z nimi i ocenić jak dobre są (nawet jeśli wiesz, że będziesz automatycznie odrzucić pierwsze 369 mężczyzn). Więc musisz iść na co najmniej 369 odrębnych terminach w Nowym Jorku, zanim będzie można zacząć się poważnie rozważyć każdy kandydat do małżeństwa.
To dlaczego się spotykać w Nowym Jorku jest dużo trudniejsze, męczące i czasochłonne niż spotykać w Ames.
Teraz zmiana biegów z matematyki do psychologii ewolucyjnej, zważywszy, że strategia ta jest matematycznie okazała się optymalna, logikę doboru naturalnego wskazuje, że przez długi okres rozwoju człowieka, wszystkie kobiety zostaną ostatecznie wybrane do stosowania tej strategii, nie będąc świadomym świadomość matematyki za nim. Kobiety, które przyjmują "Odrzucić pierwsze 37% i wybrać najkorzystniejszą" Strategia przewiduje osiągnięcie większej sukces reprodukcyjny średniego niż kobiety, które przyjmują "Marry pierwszy mogę znaleźć" lub "Odrzuć pierwszych 5% i wybierz The Next Best "lub" Odrzucić pierwsze 90% i wybrać najkorzystniejszą "i innych potencjalnych strategii. Bezwiednie, wszystkie kobiety powinny mieć ewolucji mechanizm psychologiczny o odrzuceniu pierwszych 37% ogólnej liczby szacunkowej życia potencjalnych partnerów i wybrać najkorzystniejszą kandydata.
Choć często trudno jest oszacować dokładną liczbę życia potencjalnych partnerów, że kobieta będzie spotkać w życiu, to można przyjąć, że będzie ona napotkać wiele więcej w wielkiej metropolii niż w małym miasteczku. Można zatem wyjaśnić, dlaczego kobiety pozostają pojedyncze dłuższe i poślubić później w Nowym Jorku niż w Ames, iw ogóle, dlaczego kobiety w obszarach miejskich (z większą liczbą potencjalnych partnerów) pozostają jednym i poślubić później niż kobiet na obszarach wiejskich (z mniejszą liczbę potencjalnych partnerów).
K�rlighed er et par rigtig gode jeans
